A Epistar anunciou no dia 16 que ganhou o julgamento do júri no caso Lowe' o júri do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Central da Califórnia decidiu por unanimidade que Lowe' s infringiu intencionalmente as três patentes de lâmpadas de filamento de LED da Epistar' s.
Lowe' s vendeu 64 lâmpadas de filamento de LED fabricadas pela Zhejiang Yangguang Lighting Appliance Group Co., Ltd. O júri determinou que as reivindicações 1, 3 e 7 da patente americana No. 8.492.780 da Jingdian (a' 780 patentes) foram infringidos deliberadamente. Reivindicação 38 de No. 6.346.771 (a' Patente 771), e Reivindicações 1-3 e 8 de No. 7.560.738 (& # 39; Patente 738).
Além disso, o júri também concluiu que Lowe' s não conseguiu provar a perda de novidade da patente' 771 e confirmou a validade da patente' 771.
A reclamação de Jingdian' s afirmava que as lâmpadas de filamento de LED vendidas por Lowe' s infringiam várias patentes da Jingdian, incluindo a patente' 771, o nome da invenção" ; lâmpada LED de alta potência" ;, a patente' 780, e o nome da invenção" dispositivo emissor de luz e seu método de fabricação" , Patente' 738, título da invenção &; Matriz de diodos emissores de luz com camada de ligação &.
O júri decidiu que Lowe' s foi obrigado a pagar à Jingdian US $ 2,12 milhões em danos e afirmou ainda o valor e a importância da patente da lâmpada de filamento de LED da Jingdian' s; com base na decisão do júri' de infração deliberada, Jingdian irá reclamar o agravamento contra a penalidade de Lowe' por danos.
A Jingdian enfatiza que investiu milhões de dólares em pesquisa e desenvolvimento de tecnologia LED. O número total de patentes que foram certificadas e solicitadas ultrapassa 4.000, formando um portfólio de patentes de classe mundial. Esses recursos estabelecem a base para a tecnologia de iluminação LED, permitindo aos consumidores desfrutar de produtos de classe mundial, incluindo as lâmpadas de filamento de LED neste caso.
Jingdian afirmou que a inovação é extremamente importante para o desenvolvimento tecnológico da empresa e que deve ser respeitada e receber feedback razoável para promover continuamente a inovação tecnológica da empresa; A Jingdian está satisfeita com os resultados da decisão do júri e continuará sem autorização para usar os Tecnólogos da Jingdian a tomar as medidas necessárias para proteger os direitos e interesses dos clientes, parceiros estratégicos e acionistas.